文献のレビュー：
* 目的： 既存の研究を批判的に分析して統合して、特定のトピックをより深く理解し、知識のギャップを特定し、さらなる研究の必要性を正当化します。
* フォーカス： 矛盾する調査結果や方法論的な制限など、トピックについて知られていることの包括的な概要を提供します。
* 構造： 通常、テーマまたは年代順のアプローチに従い、重要な概念や研究動向による情報を整理します。
* 長さ： 通常、研究の範囲に応じて、広範かつ詳細です。
* 形式： 通常、研究論文、論文、または論文に組み込まれます。
書誌：
* 目的： 研究プロジェクトまたは出版物で相談または引用されたソースのリストを提供する。
* フォーカス： 使用されている情報源を認め、読者が元の作品を見つけることができるようにします。
* 構造： 一般に、著者の姓によってアルファベット順にフォーマットされます。
* 長さ： 使用するソースの数に応じて、簡潔または広範囲にすることができます。
* 形式： 通常、研究論文、論文、または論文の最後に表示されます。
簡単に言えば：
* A 文献のレビュー 現在の知識の状態を理解することに重点を置いた、既存の研究の詳細な要約と分析のようなものです。
* A 書誌 作品が相談されたすべての著者への「ありがとう」メモのように、使用されるすべてのソースのリストです。
これが類推です：
自動車の歴史に関するレポートを書いていると想像してください。
* 文献のレビュー： 主題に関する本、記事、主要な情報源を読み、情報を分析して統合して、自動車の歴史の包括的な概要を作成します。
* 書誌： 次に、レポートの最後に参考文献で相談したすべてのソースをリストします。
覚えておいてください： 研究プロジェクトには書誌が必要ですが、文学のレビューは、多くの場合、研究論文、論文、学位論文の重要な部分です。