1。ポイントごとの比較：
* 構造： 各段落は、2つの被験者間の特定の比較またはコントラストに焦点を当てています。
* 例：
*パラグラフ1：キャラクターの性格の類似点について説明します。
*パラグラフ2：彼らの動機の違いについて説明します。
*パラグラフ3：ストーリーへの影響の類似点について説明します。
2。主題ごとの比較：
* 構造： 段落のブロックを各主題に捧げ、それらのブロック内でそれらを比較して対比します。
* 例：
*パラグラフ1-3：主要な機能に焦点を当てた最初の主題を詳細に説明します。
*パラグラフ4-6：主要な機能に焦点を当てて、2番目の主題を詳細に説明します。
*パラグラフ7：2つの被験者を全体的に比較対照します。
どの方法が最適ですか？
* ポイントバイポイント 通常、より短いエッセイや、特定の比較とコントラストのポイントに焦点を合わせたい場合に適しています。明確で焦点を絞った議論を維持するのに役立ちます。
* 主題ごとに より長いエッセイの方が良いですか、またはそれらを比較する前に各被験者の包括的な概要を提供したい場合。各被験者を深く探索し、それらの間に接続を描くことができます。
最終的に、最良の方法はあなたのエッセイの目的とあなたが比較している主題の性質に依存します。 また、両方の方法の要素を組み合わせて、ハイブリッドアプローチを使用することもできます。
重要な考慮事項：
* 遷移： 選択した構造に関係なく、パラグラフ間の明確な遷移を使用して、アイデアのスムーズな流れを確保し、分析を読者に導きます。
* 論文ステートメント： あなたの論文の声明は、あなたのエッセイの目的と、あなたが探求する比較とコントラストの特定のポイントを明確に述べる必要があります。
* バランス： 分析でバランスをとってください。 1つの主題や比較/コントラストの1つのポイントにあまりにも多くの時間を費やさないでください。