これが故障です：
一般的に受け入れられる場合：
* 個人的なエッセイと意見の断片： これらはしばしば「私」を使用して、個人的な経験と視点を共有します。
* 個人Webサイトに関するブログの投稿と記事： あなたはあなた自身の声を使って、個人的な意見を共有する自由があります。
* 作家の経験に焦点を当てたジャーナリスティックな記事： たとえば、調査ジャーナリストは「I」を使用して、物語を明らかにする旅を説明するかもしれません。
* いくつかのアカデミック記事： 特定の分野、特に定性的または民族誌的アプローチを備えた分野では、一人称を使用して、研究方法または個人的な観察を説明することができます。
一般に受け入れられない場合：
* ニュース記事： これらは客観性と中立性を目指しています。
* 研究論文： 正式な研究はしばしば客観性を強調し、個人的な意見を回避します。
* 科学記事： これらは、客観的なデータと調査結果の提示に焦点を当てています。
考慮すべきこと：
* ターゲットオーディエンス： 誰のために書いていますか？ 彼らの期待と出版物のトーンを考えてください。
* 出版スタイルガイド： 多くの出版物には、一人称の使用を決定する特定のスタイルガイドがあります。
* 信頼性への影響： 個人的な逸話は魅力的である可能性がありますが、「私」の過剰使用は、あなたの文章を主観的または偏見に見えるようにするかもしれません。
「i」の代替案：
* 第三者を使用： 「私は見た」の代わりに、「オブザーバーに気づいた」と書くことができました。
* 主題に焦点を当てます： あなたの個人的な経験ではなく、トピック自体に焦点を移します。
* パッシブ音声を使用： これは、ニュートラルなトーンを維持するのに役立ちます。
最終的に、一人称を使用するかどうかを判断する最良の方法は、記事の特定のコンテキストと聴衆の期待を考慮することです。