1。コンテキストエラー：
* 誤用された単語： 「効果」が正しい選択であるときに「影響」を使用するなど、特定のコンテキストで単語が誤って使用されることを認識しない場合があります。
* 誤ったイディオム： 彼らは文法的に正しいが、厄介または不自然に聞こえるように聞こえるイディオムにフラグを立てないかもしれません。
* 不適切なトーン： 彼らはあなたの執筆のトーンがあなたの聴衆と目的に適しているかどうかを評価することはできません。
* 明確性の欠如： あなたの文章が明確で理解しやすいかどうかはわかりません。
* 冗長性： 彼らは、反復的または不必要なフレーズを拾わないかもしれません。
2。スタイルと構造の問題：
* 文構造： 基本的な構造エラーにフラグを立てることができますが、厄介または混乱している複雑な文構造をキャッチしない場合があります。
* 段落： 彼らはあなたの段落がよく組織されており、論理的に流れるかどうかを評価することはできません。
* 単語の選択： あなたの現在の選択が技術的に正しい場合でも、彼らはより効果的な単語や刺激的な言葉を提案しないかもしれません。
* 決まり文句と使い古されたフレーズ： 彼らはこれらにフラグを立てません。
3。高度な文法規則：
* サブジャンクムード： 彼らはしばしば、仮説的な状況や希望を表現するために重要な仮定的な気分の使用を特定して修正するのに苦労しています。
* 相対条項： 複雑な相対条項は、彼らが解析して正しく分析するのが難しい場合があります。
* 正式な言語： 特定のコンテキストのために不適切な言語にフラグを立てない場合があります（たとえば、正式な文書でSlangを使用します）。
4。その他の制限：
* クリエイティブライティング： 彼らは、しばしばルールを曲げる創造的な執筆のスタイルと文法を正確に評価できないかもしれません。
* テクニカルライティング： テクニカルライティングには、汎用チェッカーが処理するのが難しい可能性のある独自のコンベンションセットがあります。
* 作家の意図を理解する： 彼らはあなたの文章の背後にある意味と目的を完全に理解することができないので、彼らはあなたのコンテンツに固有のエラーを見逃す可能性があります。
要するに、スペルと文法のチェッカーは素晴らしいツールですが、慎重な校正と編集の代替品と見なされるべきではありません。