* 文脈的理解： 彼らはしばしば言語と文脈のニュアンスを理解することに苦労します。たとえば、文の構造が複雑であるか、コンテキストが不明である場合、代名詞契約のエラーを見逃す可能性があります。
* イディオムと口語主義： 文法チェッカーは、特定のコンテキストで正しく使用されていても、イディオムと口語をエラーとしてフラグを立てることがよくあります。これは、これらのフレーズが常に従来の文法ルールに従うとは限らないためです。
* スタイルとトーン： 彼らは主にスタイルやトーンではなく、文法的正しさに焦点を合わせています。これは、あなたの文章を厄介または専門家ではないように聞こえるようにする文構造のエラーを必ずしもキャッチしないことを意味します。
* 特定のドメイン知識： 文法チェッカーには、特定の分野や産業に関する特定の知識がありません。これにより、エラーとして技術用語や専門用語にフラグを立てることができます。
* 誤検知： 彼らは時々、エラーとして正しい文法にフラグを立てます。これはイライラする可能性があり、不必要な編集につながります。
* 創造性の欠如： 彼らは、あなたの文章をより魅力的またはインパクトのあるものにする代替単語の選択または文構造を提案することはできません。
* 意図がわからない： 彼らは、あなたが皮肉な、ユーモラスなものであるか、意図的に非公式の言語を使用しようとしているのかを知ることはできません。
要するに、文法チェッカーは基本的なエラーをキャッチするための役立つツールですが、執筆に関するフィードバックの唯一のソースとして依存してはなりません。
スペルチェッカーやスタイルガイドなど、他の編集ツールと組み合わせて使用し、常に慎重に作業を校正することが重要です。