なぜ一部の作家はルールを「壊す」ため：
* 強調と影響： 意図的な文法エラーは、強調を生み出したり、特定の感覚を強調したりすることができます。 たとえば、劇的な効果のために断片を使用したり、誤った文法を使用してキャラクターの教育の欠如を示したりします。
* 音声とスタイル： 作家の声とスタイルはユニークです。時には、ルールを破ることは、彼らのスタイルの署名であり、作家としての全体的なアイデンティティに貢献することができます。ヘミングウェイの短く衝撃的な文章を考えてください。
* リアリズムと信頼性： 対話では、たとえ文法的に間違っていても、スラングまたは非公式の言語を使用することで、キャラクターをより現実的で関連性のあるものにすることができます。
* 実験執筆： 詩や前衛文学などの一部のジャンルは、言語と形を試し、ルールを破ることは芸術プロセスの一部です。
重要な考慮事項：
* 意図的なvs.不注意： 区別は非常に重要です。芸術効果の意図的な文法的な「エラー」は、単にルールを知らないこととは異なります。
* コンテキストの問題： ルールを破ることは意図的に行い、目的を果たす必要があります。 それはデフォルトの選択であるべきではないか、それがクールに聞こえると思うからです。
* オーディエンスとジャンル： 特定のジャンルや特定の聴衆には適切なルールが適切かもしれませんが、他の視聴者では適切かもしれません。 正式なエッセイは、カジュアルなブログ投稿よりも従来の文法に密接に従う必要があります。
例：
* ヘミングウェイ： 彼の短く、単純な文章で有名な彼は、時々、強調と影響のための文法ルールを破ります。
* マークトウェイン： 彼のキャラクターの声をキャプチャするために俗語と方言を使用し、時には標準的な文法を破りました。
* トニ・モリソン： 断片化された文章を採用して、即時性と感情的な強さの感覚を作り出しました。
結論：
盲目的にルールを破ることではありません。それはそれらを深く理解し、それを使用するか、芸術的効果のためにそれらを破るという意識的な決定を下すことです。 目標は、コミュニケーションを改善することではなく、コミュニケーションを改善することです。 真に素晴らしい作家は、「壊す」規則であっても、最終的には明確でインパクトのある、魅力的な執筆を作成するよう努めています。