1。バイアスの識別：
* すべての作家には視点があります： OP-EDは本質的に主観的です。作家は、あなたを彼らの視点に説得することを目指しています。
* ロードされた言語を探してください： 「悪」、「危機」、「不公平」などの言葉は頻繁に現れますか？これらはしばしばバイアスを信号します。
* 作家の背景を考慮してください： 彼らの職業、政治的所属、または以前の仕事は何ですか？彼らの背景は彼らの議論にどのような影響を与えるでしょうか？
2。証拠の評価：
* 証拠は信頼できますか？ 作家は信頼できる情報源を引用していますか？信頼できる組織からの評判の良い機関、研究論文、または統計を探してください。
* 事実は正確ですか？ 他の場所で提示された情報を確認できますか？具体的な支持なしに、一般化、逸話的な証拠、または感情的な魅力を警戒してください。
* 証拠は関連していますか？ 証拠は作家の主張を直接支持していますか？中央のポイントに接続しない無関係な例や議論に左右されることは避けてください。
3。ロジックの分析：
* 議論は論理構造に従いますか？ ストローマンの議論、広告の攻撃、滑りやすい斜面などの論理的な誤症を探してください。
* ロジックにギャップはありますか？ 作家は、証拠によって正当化されない仮定や飛躍をしますか？
* 代替視点は考慮されていますか？ 公正な操作は、反対の視点を認め、思慮深く対処します。
4。影響の決定：
* 意図した聴衆は何ですか？ 作家は誰に到達しようとしていますか？ターゲットオーディエンスを理解することは、メッセージを解釈するのに役立ちます。
* op-edの全体的な目的は何ですか？ それは反応を知らせたり、説得したり、挑発したりすることですか？ 作家の目標を知ることは、彼らの有効性を評価するのに役立ちます。
結論：
Op-Edの作品を批判的に読むことは貴重なスキルです。これにより、多様な視点に関与し、議論の長所と短所を評価し、自分の情報に基づいた意見を形成することができます。作家に質問することにより、あなたは彼らの主張を額面で単に受け入れるのではなく、彼らの議論を積極的に評価することを保証します。