これがそれを行う方法の内訳です：
1。論文ステートメントを特定します：
*論文ステートメントは、エッセイの主な議論です。それは通常、導入段落にあり、著者の立場を明確に述べるべきです。
* 質問： 論文声明は明らかに議論を述べていますか？それは具体的で議論の余地がありますか？
2。体の段落を調べます：
*各ボディパラグラフは、論文に直接関係する単一の支持点に焦点を当てる必要があります。
* 質問： 身体の段落は、論文を支持する証拠と推論を提供していますか？それらは論理的にあるものから次へと流れますか？
3。エッセイの構造を分析します：
* 一般的な構造には以下が含まれます。
* 年代順： 議論は、彼らが起こった順序で提示されます。
* 論理： 引数は、最も重要ではないものから最も重要なものから、または原因から効果的なものなど、論理的な順序で提示されます。
* 比較： 引数は、さまざまな視点やアイデアを比較対照します。
* 問題解決： 引数は問題を提示し、解決策を提供します。
* 質問： エッセイの構造は議論を効果的に支持していますか？それは明確で論理的な流れを作り出しますか？
4。遷移を探してください：
*移行は、アイデアをつなぎ、段落と文の間にスムーズな流れを作成する単語とフレーズです。
* 質問： エッセイは、遷移を効果的に使用して、読者を議論を導くのですか？それらは明確で適切ですか？
5。結論を評価：
*結論は論文を修正し、議論の主要なポイントを要約する必要があります。
* 質問： 結論は効果的にエッセイを締めくくりますか？読者に永続的な印象を与えますか？
追加のヒント：
* 論理的な誤症を探してください： これらは、議論を弱める推論のエラーです。
* 聴衆を考えてみましょう： エッセイの意図された聴衆は誰ですか？組織はその聴衆にどのように対応していますか？
* トーンとスタイルに注意してください： エッセイのトーンとスタイルは議論を支持していますか？
エッセイの構造を分析し、これらの要因を検討することにより、議論の組織を効果的に判断できます。