1。エクステンス（エッセイの必要性）を特定します：
* エッセイはどのような問題や問題に対処していますか？ それは現在の出来事、社会的懸念、個人的なジレンマですか？
* 作家は何を達成しようとしていますか？ 彼らは読者に情報を提供したり、説得したり、やる気を起こさせようとしていますか？
2。聴衆を分析します：
* 意図された聴衆は誰ですか？ 彼らの人口統計、信念、価値、および知識ベースを考慮してください。
* 問題に関する潜在的なバイアスや先入観は何ですか？
* 聴衆の背景は議論の受容にどのように影響するのでしょうか？
3。制約を調べます：
* 作家はどのような制限または課題に直面していますか？ これらは、社会的規範、反対の視点、証拠の欠如、または時間の制約である可能性があります。
* 作家はこれらの制約をどのようにナビゲートしますか？ 彼らは彼らを認めたり、克服しようとしたり、完全に無視したりしますか？
4。作家のペルソナ（エッセイにおける彼らのアイデンティティ）を考えてみましょう：
* 作家はどのように聴衆に自分自身を提示しますか？ 彼らは権威ある、共感的、または客観的ですか？
* 作家の問題に関連する資格または経験は何ですか？
* 彼らのペルソナは彼らの信頼性を高めたり減らしたりしますか？
5。アピールを評価します（精神、哀os、ロゴ）：
* 精神（信頼性）： 作家は彼らの専門知識と信頼性を確立していますか？彼らは信頼できる情報源を使用し、誤りを避けていますか？
* pathos（感情）： 作家は聴衆の感情、価値、または信念に訴えていますか？これらの訴えは倫理的かつ効果的ですか？
* ロゴ（ロジック）： エッセイは明確で論理的な議論を提示していますか？請求は証拠と推論によって裏付けられていますか？
これらすべての要素を検討することにより、
* エッセイの全体的な目的と戦略を理解してください。
* 議論の強さと説得力を評価します。
* エッセイの潜在的な弱点またはバイアスを特定します。
* 作家のコミュニケーションの有効性を評価します。
例：
より厳格な銃規制を提唱する議論のエッセイを分析することを想像してください。 exigence 大量射撃の最近の増加かもしれません。 聴衆 反対意見を持つ銃の所有者である可能性があります。 制約 強力な銃のロビーと2番目の修正かもしれません。 作家のペルソナ 銃による暴力に関連する個人的な経験を持つ懸念している市民かもしれません。
これらの要素を理解することにより、エッセイの精神の使用を分析できます 、パトス 、およびロゴ それが議論の文脈の中で意図した聴衆をどれほど効果的に説得するかを見るために。