1。元の言葉遣いは特にインパクトがあるか、思い出深いものです：
* 強い言い回し： 元の著者が特に強力なまたはエレガントな方法でアイデアを表現した場合、その影響を挙げて引用してください。
* 有名または象徴的な行： よく知られている引用を使用すると、あなたの議論に重みが加わり、トピックに関するあなたの権限を確立するのに役立ちます。
* 特定の詳細または例： ソースがあなたのポイントに不可欠な正確な詳細または例を提供している場合、読者がそれらを直接体験できるようにすることを引用してください。
2。ソースの権限は、あなたの議論にとって重要です：
* 専門家の意見： 有名な専門家からの引用は、あなたの議論に信頼性を貸すことによってあなたの主張を強化します。
* プライマリソース： 履歴文書や個人アカウントなどの主要な情報源を使用している場合、直接的な引用は本物の声と洞察を提供します。
* 反対の視点： 対立する視点を引用すると、それらと直接関与し、効果的に反論することができます。
3。引用は、特定のコンテキストを追加します：
* 著者の意図： 引用は、著者のトピックに関する意図、動機、または視点を明らかにすることができます。
* 歴史的文脈： 引用は貴重な歴史的背景を提供し、特定の時間やイベントを垣間見ることができます。
* 複数の視点： 異なる視点を持つ複数のソースを引用すると、トピックの多面的な分析を提示できます。
ただし、過度の引用が自分の声を弱める可能性があることを忘れないでください。 あなたの議論をサポートするために引用符を戦略的に選択しますが、すべての作業を行うためにそれらに頼らないでください。
ここに、言い換えが望ましいいくつかのインスタンスがあります：
* ソースの言葉遣いは特にインパクトや記憶に残るものではありません。
* ソースの権限はあなたの議論に不可欠ではありません。
* ソースから情報を凝縮する必要があります。
* ソースからの情報を自分のアイデアと統合する必要があります。
最終的に、引用するか言い換えするかの決定は、エッセイの特定のコンテキストと意図した議論に依存します。