1。規範的および古風：
* ルールへの焦点： 従来の文法は、規範的なルールに重点を置いており、多くの場合、時代遅れの規範に基づいて「正しい」ものと「間違っている」ものを指示します。これは、創造性と自然言語の使用を抑制することができます。
* ラテン語への強調： 伝統的な文法は、多くの場合、ラテン語の文法に大きく描かれており、必ずしも英語に適用されるとは限らないルールにつながります。これにより、混乱と人為的な区別が生じる可能性があります。
2。限られた適用性：
* 言語のバリエーションを無視する： 伝統的な文法は、言語内の膨大な範囲の方言と登録を説明するのに苦労しています。多くの場合、言語を単純化しすぎて、ニュアンスや複雑さを認識できません。
* 説明の欠如： 多くの場合、適切な正当化なしにルールを提示し、学習者は言語パターンの根本的な理由を確信していません。
3。 非現実的な期待：
* 完全性に焦点を当てます： 伝統的な文法は、文法的な完全性の非現実的な理想を促進することがよくあり、それが言語の使用に関する不安と不安につながる可能性があります。
* コンテキストの無視： 多くの場合、実用的な要因と社会的慣習の重要性を見落とす言語が使用されるコンテキストを考慮することはできません。
4。 柔軟性の欠如：
* アプリケーションの剛性： 従来の文法は柔軟性がない場合があり、特に非公式の設定や創造的な執筆では、現実世界の言語使用に適用することが困難です。
* 限定範囲： 多くの場合、談話分析、プラグマティクス、社会言語学など、言語の領域を無視します。これは、言語がさまざまなコンテキストで機能する方法を理解するために重要です。
5。 スティグマの可能性：
* 言語ユーザーの審査： 伝統的な文法は、言語の使用に基づいて人々を判断するために使用でき、社会的不平等と言語的偏見につながります。
代替アプローチ：
伝統的な文法には制限がありますが、言語構造に関する貴重な洞察を提供できます。ただし、説明的な文法や機能的文法のような現代的なアプローチは、言語のより微妙で現実的な理解を提供し、言語が実際に機能する方法とそれがさまざまなコンテキストでどのように使用されるかに焦点を当てています。
最終的に、伝統的な文法のデメリットを理解することで、よりオープンで柔軟な視点で言語研究にアプローチすることができ、その複雑さのすべてにおける言語の多様で動的な性質を評価することができます。