現代の文法対機能的コミュニケーション文法：故障
どちらのアプローチも言語を理解して説明することを目的としていますが、の焦点、方法、およびアプリケーションが大きく異なります 。
現代文法（MG）：
* フォーカス： 構造と形式 。 MGは、主にその内部構造とルールに基づいて言語を分析し、多くの場合、単語がフレーズと文にどのように結合されるかに焦点を当てます。
* メソッド： 正式な分析 構文、形態、音韻論、セマンティクスなどの言語概念を使用します。
* アプリケーション： 言語研究、言語教育（特に伝統的な文法指導） 。
* 強度： 言語を分析し、文法パターンを特定するための厳密なフレームワークを提供します。
* 制限： 抽象的であり、実際の言語の使用から切り離され、理論と実践の間の切断につながる可能性があります。
機能的コミュニケーション文法（FCG）：
* フォーカス： 意味と関数 。 FCGは、意味を伝え、コミュニケーション目標を達成するために、実際の状況で言語がどのように使用されるかを強調しています。
* メソッド： 文脈での言語の分析 、社会的文脈、スピーカーの意図、コミュニケーションの目的などの要因を考慮します。
* アプリケーション： 言語教育、コミュニケーションスキルトレーニング、社会言語学 。
* 強度： 文脈とコミュニケーション機能の重要性を強調し、言語使用のより実用的で関連する理解を提供します。
* 制限： Mgが提供する言語構造の厳密で詳細な分析が欠けている可能性があります。
主要な違いを要約するテーブルです：
|機能|現代の文法（mg）|機能的なコミュニケーション文法（FCG）|
| --- | --- | --- |
|フォーカス|構造と形式|意味と機能|
|方法|正式な分析|文脈での言語の分析|
|アプリケーション|言語研究、伝統的な文法指導|言語教育、コミュニケーションスキルトレーニング、社会言語学|
|強み|言語を分析するための厳格なフレームワーク|言語使用の実用的で関連する理解|
|制限|抽象化し、実際の言語使用から切り離すことができます|詳細な構造解析の厳密さがない可能性があります|
違いを説明するには、文を考えてください：
「犬は猫を追いかけました。」
* mg： 文の構造（被験者Verb-Object）を分析し、各単語の文法機能を識別し、動詞時制と形態を分析します。
* fcg： 誰が話しているのか、誰が誰であるか、意図したメッセージなどの要因を考慮して、文脈の文を分析します（例えば、事実に基づいた出来事を述べ、危険な状況について警告する）。
本質的に、MGは言語の「方法」に焦点を当て、FCGは言語使用の「なぜ」と「ここで」に焦点を当てています。
最終的に、両方のアプローチが言語に対する貴重な洞察を提供し、それらを一緒に使用して、人間のコミュニケーションの複雑さをより包括的な理解することができます。