その理由は次のとおりです。
* 制限条項と非制限条項：
* 制限条項 変更する名詞を識別する重要な情報を提供します。彼らはコンマで引き起こされていません。
* 非制限的な条項 追加の非必須情報を提供します。彼らはコンマで引き起こされます。
例：
* 制限： 「車 赤は私のものです。」（「どの」句があなたのものであるかを識別し、それが不可欠な情報になります。）
* 非制限的： 「車、 赤いです、私のものです。」（「どちらの」条項は車に関する追加情報を提供しますが、車の身元は変わりません。）
一般的に：
* 「どちら」から始まる句が文を理解するために不可欠である場合、コンマは必要ありません。
* 文の核となる意味を変更せずに「どちら」から削除できる句を削除できる場合、コンマが必要です。
ただし、いくつかの例外があります：
* 「whis」が特定の人または物を指す場合、それが不可欠であっても、それはしばしば非制限的な条項として扱われます： 「私は男に会いました 私の父は父です。」（これは文法的に間違っています。
* 正式な執筆では、一部の作家は、「 "の前にコンマを使用します。
最終的に、「 "which"が文の意味を考慮する前にコンマが必要かどうか、および条項が制限的であるか非制限的かどうかを判断する最良の方法。