その理由は次のとおりです。
* 言語証拠： サンスクリット語を含むインドヨーロッパ語の家族は、プロト・インド・ヨーロッパとして知られる原始語にさかのぼります。ただし、Proto-Indo-europeanはすべての言語の起源ではありません。世界中に他にも多くの言語ファミリーがあり、それぞれに独自の起源を持つ家族がいます。
* 科学的コンセンサスなし： 言語学者は一般に、すべての言語に対して単一の「母」言語のアイデアを拒否します。言語の進化の研究は、言語家族間の複数の独立した起源と複雑な相互関係を指摘しています。
* 歴史的文脈： サンスクリット語は南アジアで影響力を持っていますが、他の言語家族への影響は限られています。言語の多様性と、歴史を通じてさまざまな文化や言語の貢献を認めることが重要です。
単一の「母」言語に焦点を合わせる代わりに、考慮する方が正確です：
* 言語家族の相互接続性： 言語は、歴史的なつながりと共有言語的特徴を通じて、類似点と関係を共有します。
* 言語の進化： 言語は、他の言語との接触、移行、文化的要因の影響を受けて、時間の経過とともに変化し、発展します。
* 言語の多様性： 世界中に何千もの言語が話されており、それぞれに独自の歴史と重要性があります。
サンスクリット語は歴史と文化の中で尊敬される場所を保持していますが、それを「すべての言語の母」として主張することは、言語の起源の複雑な現実を簡素化し、他の言語や文化の貢献を見落としています。