主題編成組織：比較と対照
件名による主題組織は、次の科目に移る前に、1つの主題に関する情報を一度に提示することに焦点を当てた執筆方法です。このアプローチは、2人以上の被験者を比較して対照する場合に特に役立ちます。
これがどのように機能するかです：
1。トピックを紹介します： まず、あなたが比較して対照的な全体的なトピックを簡単に紹介します。
2。件名について説明します： 最初の主題に完全に焦点を当て、その主要な特徴、特性、議論を調査します。
3。科目について説明します2： 2番目の主題に進み、その機能、特性、議論について議論します。
4。科目3（そのような）について説明します（そのような）： 追加の主題ごとにこのパターンを継続します。
5。被験者を接続します： 結論として、比較とコントラストの主なポイントを簡単に要約します。これは、すべてを結びつけるのに役立ち、読者に永続的な印象を残します。
例：
2つの異なるタイプの車を比較して対比しているとしましょう：セダンとSUV。主題ごとの組織を使用して、次のように書くことができます。
はじめに： セダンとSUVの両方の人気に関する一般的な声明から始めてください。
セクション1（セダン）： セダンの機能、利点、および短所について話し合います。これには、燃料効率、手頃な価格、取り扱いが含まれる場合があります。
セクション2（SUV）： ここで、SUVに焦点を移し、機能、利点、短所の概要を説明します。スペース、けん引能力、オフロード機能について話すことができます。
結論： 比較の重要なポイントを要約し、セダンとSUVの類似点と相違点を強調します。 また、どのタイプの車がさまざまなニーズに適しているかについての個人的な意見を提供することもできます。
被験者による主題組織の利点：
* クリアと整理： この方法により、読者はあなたの思考の列に従い、各主題を個別に理解しやすくすることができます。
* 効率： 特に複数の被験者を扱う場合、ポイントごとのアプローチよりも効率的です。
* 複雑な比較に適しています： カバーするための多くの情報があり、混乱を避ける必要がある場合、それはうまく機能します。
考慮すべき点：
* 冗長性の可能性： 特に異なる主題の同様の側面を議論する場合、明確さを確保するためにいくつかの情報を繰り返す必要があるかもしれません。
* 接続に重点が置かれていない： この方法は、被験者間の直接的な関係を明確に強調することを難しくすることがあります。
全体として、主題ごとの組織は、情報を明確に提示し、強力な比較を行うための貴重なツールです。複数の被験者の包括的な概要を提供したい場合、これは素晴らしい選択です。