流用と同化：故障
どちらも流用 および同化 別の文化から何かを取ることを伴うが、それらは意図、影響、文脈が大きく異なる。
予算：
* 定義： その重要性を理解したり尊重せずに、別の文化の要素を服用または使用したりします。
* 意図： 多くの場合、文化的資本や利益を得たいという願望に駆り立てられ、ソースをほとんどまたはまったく認識しません。
* インパクト： 無礼で、有害で、ステレオタイプを永続させることができます。 また、元の文化とその伝統を軽視することができます。
* 例： 部族を理解したり相談したりせずに、衣料品ラインに神聖なネイティブアメリカンのシンボルを使用しているファッションデザイナー。
同化：
* 定義： 多くの場合、その価値、信念、および実践を採用することにより、別の文化の一部になるプロセス。
* 意図： 通常、新しい社会に適合したり統合したいという願望によって駆動されます。
* インパクト： コンテキストに応じて、プラスとネガティブの両方にすることができます。 それは自分の元の文化とアイデンティティの喪失につながる可能性があります、またはそれは機会とリソースにアクセスする方法になる可能性があります。
* 例： 彼らの新しい国の言語と習慣を学ぶ移民。
重要な違い：
|機能|予算|同化|
| --- | --- | --- |
| 意図 | 搾取的、利益駆動型|統合、受け入れ|
| 尊敬 |理解や尊敬の欠如|新しい文化の承認と適応|
| 衝撃 | 有害で無礼な、ステレオタイプを永続させる|コンテキストに応じて、正または否定的である場合があります|
| 例 |ネイティブアメリカンのヘッドドレスを衣装として着用しています|新しい言語と習慣を学ぶ子供|
重要な注意：
同化は個人にとって有益ですが、それは文化的帝国主義の一形態でもあり、少数派の文化の抑制につながる可能性があります。同化の潜在的な害を認識し、多様な文化の保存と活性化をサポートする政策を促進することが不可欠です。
結論：
流用は文化的要素の無礼で搾取的な使用であり、同化は新しい文化の一部になるプロセスです。どちらも、害と利益の両方の可能性を秘めた複雑な問題です。違いを認識し、文化的理解と尊敬を促進することが重要です。