英語を公式にするための議論：
* National Unity： 支持者は、単一の公用語を持つことは国家の統一と結束を促進すると主張している。彼らは、それが共有されたアイデンティティの感覚を促進し、人々が互いにコミュニケーションをとることを容易にすると信じています。
* 経済的利益： 彼らは、公式の英語政策が移民が労働力に統合し、経済に参加することを容易にすると主張しています。これにより、経済的生産性の向上と、言語支援プログラムへの政府支出の削減につながる可能性があります。
* 政府の効率： 英語を公式にすることで、政府の運営とコミュニケーションが簡素化されます。これにより、政府機関がサービスを提供し、市民が政府と対話することが容易になります。
* 教育エクイティ： 英語の役人を作ることで、すべての学生が質の高い教育を受けることが保証されると主張する人もいます。指導と標準化されたテストのための共通言語を作成し、教育成果の格差を減らすのに役立ちます。
英語を公式にすることに対する議論：
* 公民権違反： 反対派は、英語の役人を作ることは差別的であり、英語の話者の公民権に違反すると主張している。彼らは、英語の話者が他の人よりも多くの権利と機会を持っている2層の社会を作り出すと主張しています。
* 文化的抑制： 英語を公式にすると、他の言語や文化が抑制され、多様性が失われます。これは、革新と創造性を抑制する可能性があります。
* 証拠の欠如： 批評家は、英語の役人を作ることで経済的生産性または政府の効率を改善するという主張を支持する証拠はほとんどないと主張している。彼らは、利益は誇張されており、公民権と文化的多様性の観点からのコストが重要であると信じています。
* 実際の問題： 英語の役人を作ることは、実装が難しく、費用がかかります。政府の活動、教育、および社会の他の分野に大幅な変更が必要です。
結論：
英語を作ることをめぐる議論は、双方に強い議論を持つ複雑なものです。この問題は、最終的に、社会における言語の役割と、国家の統一と個人の権利のバランスに関する基本的な問題に要約されます。
米国は多くの言語が話されている多様な国であることを認めることが重要です。英語は支配的な言語ですが、それを公式にすることは、英語ではない話者の権利と機会に大きな結果をもたらす可能性があります。決定を下す前に、そのようなポリシーの潜在的な影響について、情報に基づいた敬意を持った議論をすることが重要です。