マオリの視点：
* 主権の認識： 多くのマオリにとって、この条約は、土地と資源に対する彼らの主権と自治の認識を確保する方法と見なされていました。彼らは、条約が既存の権利と習慣を保護すると信じていました。
* ヨーロッパの拡張からの保護： この条約は、ヨーロッパの入植者によるさらなる侵害を防ぎ、伝統的な生活様式を保護する方法と見なされていました。
* 貿易と技術へのアクセス： この条約は、マオリが欧州の貿易と技術へのアクセスへのアクセスを約束しました。これは、コミュニティにとって潜在的な利益と見なされていました。
クラウンの視点：
* 英国の主権の設立： 王冠は、この条約をニュージーランドに対する法的および政治的支配を確立する手段と見なし、大英帝国の国を事実上併合していた。
* 平和的な集落： 王冠は、この条約がニュージーランドの平和的で秩序ある和解を可能にし、潜在的な紛争を最小限に抑え、相互に有益な関係を促進すると信じていました。
* 経済発展： 王冠は、この条約をニュージーランドの経済発展を促進する方法と見なし、ヨーロッパの和解と貿易の機会を開きました。
ただし、重要な意見の相違と誤解もありました：
* 言語障壁： 条約は英語で書かれており、マオリ版はそれほど正確ではありませんでした。これは、特に主権の概念に関して、条約の意味の異なる解釈につながりました。
* パワーの不均衡： 条約は、マオリと王冠の間の重要な権力の不均衡の文脈で署名されました。これは、マオリの交渉力が少なく、最終的に彼らにとって不利な条件を受け入れることを余儀なくされたことを意味しました。
* 条約違反： 王冠は繰り返し条約に基づく義務を支持することに失敗し、マオリの間で大きな不満とresりをもたらしました。
最終的に、マオリと王冠の両方が知覚する利益はしばしば短命でした。 条約は、平和的で繁栄したパートナーシップを創造することを目的としていますが、最終的には数十年の紛争、土地の疎外、文化的抑圧につながりました。これにより、未解決の問題の長い遺産と、条約の歴史的不正を調整するための継続的な努力が生じました。