スペインとポルトガルの植民地政権の違い：
スペインとポルトガルの両方の植民地政権は、彼らの植民地を搾取して制御することを目的としていましたが、彼らは彼らのアプローチが大きく異なりました。
1。政治構造：
* スペイン： 副王構造を備えた高度に集中化されたシステムを利用しました。スペインの王冠によって任命された副王は、広大な権力を握り、限られた地元の自律性で統治しました。このシステムは、大都市からの直接制御を強調しました。
* ポルトガル： かなりの自律性を保持していた貴族に付与された、キャプテンシーズを使用して、より分散型のシステムを採用しました。ポルトガルの王冠は総督を通じてある程度のコントロールを維持しましたが、地元の領主は大きな力を行使しました。このシステムにより、ローカルコンテキストへの適応性が向上しました。
2。社会的階層：
* スペイン： 人種と祖先に基づいて、厳格なカーストシステムを実装しました。 最上位層は、ペニンシュラー（スペイン生まれ）で構成され、その後にクリオロス（植民地生まれ）、メスティゾス、ムラトス、先住民が続きました。この厳格な社会的階層は、差別と限られた社会的流動性を促進しました。
* ポルトガル： 個々の成果と富に重点を置いて、より厳格な社会的階層を開発しました。人種が役割を果たしましたが、個人は富、教育、または結婚を通じて地位を獲得し、より大きな社会的流動性を促進することができました。
3。経済政策：
* スペイン： 鉱業を通じて貴金属（金と銀）の抽出を強調し、スペインの財務省に燃料を供給しましたが、環境被害と労働搾取にもつながりました。彼らはまた、輸出のために砂糖やタバコなどの換金作物の栽培を促進し、主にスペインの商人や土地所有者に利益をもたらしました。
* ポルトガル： 貿易に焦点を当て、大西洋で膨大な取引ネットワークを確立しました。ポルトガルの植民地は、砂糖、コーヒー、スパイスなどの製品を輸出し、グローバルな商取引により統合されました。これは、農業と商業に焦点を当てた、より多様な経済の発展につながりました。
4。宗教政策：
* スペイン： カトリックの普及にコミットし、先住民を積極的に回心させました。教会は植民地生活に大きな影響を与え、教育と社会福祉を支配していました。
* ポルトガル： 同様に、カトリックを促進しましたが、他の信仰に対してより大きな寛容を示しました。ポルトガルは、よりsyncreticアプローチを受け入れ、伝統的な宗教的信念とカトリック主義の融合を可能にしました。
5。先住民族の政策：
* スペイン： 先住民族に対する厳しい政策を制定し、エンコミエンダシステムを通じて彼らを労働力に追い込みました。これにより、広範な搾取、病気、文化的抑制が生じました。
* ポルトガル： 先住民族のコミュニティの支配を任されていた「キャピタ・ド・マト」（ブッシュ・キャプテン）のシステムを利用しました。 まだ搾取的ですが、このシステムは結婚と統合のためのより多くの機会を提供し、急進的な同化を引き起こしました。
6。レガシー：
* スペイン： 強力な中央権威の遺産を残し、深く根付いた社会的階層を残しました。独立にもかかわらず、ラテンアメリカ諸国は、植民地支配に起因する不平等と政治的不安定性に取り組み続けています。
* ポルトガル： 多様化された経済の遺産、より大きな社会的流動性、そしてあまり定義されていない社会的階層の遺産を残しました。しかし、ポルトガルの植民地は搾取と抑圧にも直面し、社会的および経済的不平等の遺産につながりました。
要約すると、スペインの植民地政権は厳格な制御、階層、富の抽出を強調し、ポルトガル政権はグローバル貿易ネットワークとのより大きな自律性、柔軟性、統合を可能にしました。これらの違いは、今日の旧スペインとポルトガルの植民地の社会に影響を与え続ける明確な社会的、経済的、政治的構造につながりました。