これが私たちが知っていることです：
* Indusスクリプトは一意です： それは既知の言語ファミリとは関係がなく、解読に挑戦しています。
* 絵文字システムではありません： シンボルは、いくつかの早期書き込みシステムとは異なり、オブジェクトを直接表すものではありません。
* ロゴグラフィックスクリプト：です それはおそらく個々の音ではなく、音節や単語を表します。
* 一部の学者は、それがドラヴィダ語に関連している可能性があると信じています： これは、スクリプトのいくつかの類似点と、今日のインドのDravidian言語の分布に基づいています。しかし、この理論は議論の余地があります。
スクリプトの解読の試み：
多くの学者はスクリプトを解読しようとしましたが、コンセンサスには到達していません。いくつかの顕著な試みには次のものがあります。
* 「ハラパン」言語理論： この理論は、Indusスクリプトは、既知の言語とは無関係の明確な言語を表していることを提案しています。
* 「Dravidian」言語理論： この理論は、インダススクリプトがドラヴィダ語を表していることを提案していますが、決定的な証拠はありません。
* 「Proto-Sanskrit」言語理論： この理論は、インダススクリプトがサンスクリットの前駆体を表していることを提案していますが、それは広く拒否されています。
なぜ解読するのが難しいのか：
* 限られたテキスト証拠： 私たちは比較的少数のインダスの碑文を持っていますが、それらはしばしば不完全または損傷しています。
* バイリンガルテキストなし： シンボルの意味を理解するのに役立つバイリンガルのテキストはありません。
* スクリプト自体は複雑です： 多数のユニークなシンボルを使用しているため、パターンを識別することが困難です。
将来の見通し：
テクノロジーの新しい発見と進歩は、将来のインダススクリプトに光を当てる可能性があります。研究者は、コンピューターアルゴリズムを使用してスクリプトを分析し、パターンを検索しています。しかし、今のところ、インダスバレー文明の言語は謎のままです。