経済的利益：
* 取引： どちらの国も、新世界の天然資源を活用するために取引ポストと植民地を設立しようとしました。 これには、毛皮、木材、魚などの貴重な商品が含まれ、その後のタバコや砂糖などの農産物が含まれていました。
* 収益性の高いベンチャー： 彼らは、造船、釣り、捕鯨など、収益性の高い企業や産業を設立することを目指して、自国の富を生み出すことができました。
* 重商主義： 両国は、植民地が原材料を提供し、製造された商品の市場として役立つことにより、植民地が母国の経済的利益に役立つべきであると信じて、マーカンタリストの原則を守りました。
政治的利益：
* 拡張： どちらの国も帝国を拡大し、海外の領土を設立しようとしました。これは、国民の誇りと、世界の舞台で彼らの力と名声を高めたいという願望によって推進されました。
* ライバル関係： どちらの国も、主要な戦略的場所と貿易ルートの管理を競い合いました。 これは、特にカリブ海と北米での紛争とライバル関係につながりました。
* 宗教の自由： 両国は宗教的な反対者に避難を申し出ました。オランダ人は、ヨーロッパで逃亡する迫害、特に宗教の自由を求めた人々を歓迎し、イングランドは王冠の下で宗教的な制限から逃げる人々にスペースを提供しました。
文化的および社会的影響：
* 文化交換： どちらの国も、文化、言語、制度を通じて植民地の発展に影響を与えました。彼らは、植民地社会の発展を形作った新世界に彼ら自身の伝統、習慣、法律をもたらしました。
* ソーシャルモビリティ： どちらも、特に一生懸命働き、リスクを冒すことをいとわない人々のために、社会的流動性の機会を提供しました。これは、さまざまな社会的背景の人々を引き付け、より多様でダイナミックな植民地社会につながりました。
重要な違い：
彼らの利益は重なり合っていますが、大きな違いがありました。
* 宗教的寛容： オランダ人は一般に異なる宗教団体に対してより寛容でしたが、特に初期の植民地では、イングランドはより制限的になる傾向がありました。
* スケールとスコープ： オランダ人は、主に貿易と商業に焦点を当てた、より限られた数の植民地を確立しました。一方、イングランドは、より広大な植民地帝国を開発し、和解と領土の拡大に重点を置いています。
* 内部政治： オランダの植民地は、母国からのより厳しいコントロールの影響を受ける英国の植民地と比較して、より多くの自律性と自治の程度がありました。
結論として、新世界における英語とオランダの両方の利益は、経済的利益、政治的影響、宗教の自由への欲求によって推進されていました。資源と領土に対する彼らのライバル関係は紛争をもたらしましたが、どちらも北米とカリブ海の発展に永続的な遺産を残しました。