地理的要因：
* 断片化された地形： ギリシャの山岳地帯と島が点在する風景により、コミュニケーションと旅行が困難になり、明確な文化とアイデンティティを持つ孤立した都市国家につながりました。
* 限られたリソース： ギリシャの限られた耕地と水資源は、希少な資源をめぐる競争と対立に貢献しました。
政治的要因：
* 都市国家の自律性： ギリシャ人は個人の自由と自治を評価し、地元のアイデンティティと集中的な権威に対する抵抗の強い感覚をもたらしました。
* 都市間ライバル関係： アテネやスパルタのような都市は、常に権力と影響力を求めて争っていました。
* 強力なリーダーシップの欠如： Periclesのような例外的な指導者が現れましたが、持続的な期間、すべてのギリシャ人を共通の旗の下で集めることができる単一の統一された人物はいませんでした。
文化的要因：
* 多様な文化： ギリシャ内でさえ、方言、習慣、宗教的慣行に大きな違いがあり、共有されたアイデンティティの欠如に貢献しました。
* 芸術と科学の競争： ギリシャ人は知的で芸術的な成果で有名でしたが、これは文化的景観を支配しようとする都市間のライバル関係も促進しました。
経済的要因：
* 経済競争： ギリシャの都市国家は、貿易ルート、植民地、経済的資源のために激しく競争し、摩擦と紛争につながりました。
* 富の不平等な分布： 都市国家内の金持ちと貧困層のギャップは、内部の不安定性と団結の欠如にも貢献しました。
外部要因：
* ペルシャ戦争： ペルシャの脅威は当初ギリシャ人を団結させましたが、その後の期間には、都市間の競争と不信の復活が見られました。
* マケドニア征服： フィリップ2世とアレクサンダー大王の征服は、最終的にギリシャの独立の喪失と都市国家制度の衰退につながりました。
その他の要因：
* 一般的な敵の欠如： ペルシャ戦争の後、統一された外部の脅威の欠如は、内部部門の再出現に貢献しました。
* 哲学的な違い： アテナイの民主主義とスパルタンのoli頭など、競合する哲学的な思考学校は、ギリシャの世界をさらに分けました。
結果：
ギリシャの団結の欠如は重大な結果をもたらしました。
* 外部の脅威に対する脆弱性： 内部師団は、ギリシャが征服の影響を受けやすく、最終的にマケドニア帝国の台頭につながりました。
* 機会を逃した： ギリシャの文化的および政治的支配の可能性は、それ自体の分裂によって妨げられました。
* 断片化の遺産： ギリシャの都市国家の遺産と彼らのライバル関係は、今日でもこの地域の政治的景観を形作り続けています。
ギリシャの団結はしばしばとらえどころのないものでしたが、特にペルシャ戦争中とアレクサンダー大王の下で協力を成功させる瞬間があったことに注意することが重要です。しかし、部門に貢献した根本的な要因は、最終的に克服するには強すぎることが証明されました。