その理由は次のとおりです。
反論に対処することの利点：
* 信頼性： 反対の視点を認めることは、あなたが問題のあらゆる側面を考慮し、単に聖歌隊に説教しているわけではないことを示しています。これは、十分な情報に基づいた公正な作家としての信頼性を構築します。
* あなたの議論を強化します： 反論する反論は、あなたのスタンスがより論理的、倫理的、または実用的である理由を示すことにより、あなた自身のケースを強化します。
* エンゲージメント： 反論に対処すると、読者が関与し続けます。これにより、「反対側」を見て、問題の複雑さを理解することができ、より魅力的で思考を刺激する読みにつながります。
矛盾した段落を使用する方法：
1。反論を明確かつ公正に提示します： 対立する視点を歪めたり誤って伝えたりしないでください。
2。反論に直接対処します： 証拠、論理、または例を使用して、反論を提供します。
3。スムーズに遷移： 明確な遷移を使用して、あなたがシフトしている読者に反対の見解に対処することを示します。
4。焦点を維持： すべての反論について議論する際に行き詰まらないでください。最も重要なものに焦点を当てます。
例：
引数： 「政府は、再生可能エネルギー源にもっと投資すべきです。」
反論段落：
>再生可能エネルギーへの投資は、化石燃料と比較して高価で非効率的であると主張する人もいます。彼らは、ソーラーパネルと風力タービンのコストが高く、風力と太陽光発電の断続的な性質を指摘しています。しかし、これらの議論は、外国の石油への依存や温室効果ガスの排出量の減少など、再生可能エネルギーの長期的な経済的利益を説明することはできません。さらに、技術的な進歩により、再生可能エネルギーがより手頃で効率的になっています。
結論：
必須ではありませんが、矛盾した段落は説得力のあるエッセイを大幅に強化できます。対立する視点を認めて対処することで、あなたの議論を強化し、あなたの信頼性を実証し、より意味のある方法で読者を引き付けることができます。