ソーシャルコンパクト：社会の基礎
ソーシャルコンパクトの概念 政治哲学の基本的なアイデアであり、個人と統治体との暗黙の合意を説明しています。法律、秩序、保護を備えた社会に住むことの利益と引き換えに、個人が自然な自由の一部を放棄すると仮定しています。この契約は、国家とその権限の正当性の基礎を形成します。
ここに、ソーシャルコンパクトのいくつかの重要な側面があります：
* 自然権： 個人は、生命、自由、財産の権利など、固有の権利を持って生まれます。
* 自然の状態： 統治体がなければ、個人は、彼らの権利が絶えず危険にさらされている混oticとした「自然の状態」に住んでいます。
* セキュリティのための犠牲： 社会的コンパクトに入ることにより、個人は、社会での生活の安全と利益と引き換えに、自然な自由の一部（例えば法律に従うことによって）を放棄することに同意します。
* 政府の役割： 政府の役割は、市民の権利を保護し、彼らの幸福を確保することです。
* 抵抗の権利： 政府がコンパクトの終わりを維持できない場合、個人はそれを抵抗するか、または転覆する権利を持っています。
社会的コンパクト理論に貢献した思想家は次のとおりです。
* トーマス・ホッブズ： 混乱を防ぎ、セキュリティを確保するための強力な主権の必要性を強調しました。
* ジョンロック： 専制政治に抵抗する権利を持つ個人の権利を保護する政府を主張した。
* Jean-Jacques Rousseau： 人々の一般的な意志と人気のある主権の考えに焦点を当てました。
現代の解釈：
ソーシャルコンパクトは、多くの現代の解釈を備えた基本的な概念です。元のアイデアは個人と国家の関係に焦点を当てていましたが、以下などの社会の他の側面を包含するように拡大されています。
* 社会契約理論： この広範なアプリケーションは、個人、グループ、および機関間の合意と義務を調査します。
* 市民義務： ソーシャルコンパクトは、積極的な市民権と社会への参加の重要性を強調しています。
* 統治者の同意： ソーシャルコンパクトは、合法的な政府の財団としての統治者の同意の重要性を強調しています。
批判：
その重要性にもかかわらず、社会的コンパクト理論は次のことでも批判されています。
* 歴史小説： そのような明示的な合意が存在しなかったと主張する人もいます。
* 過度に単純化： 批評家は、現実世界の社会の複雑さを説明していないことを示唆しています。
* 不当に恵まれない人： 理論は、社会内に存在する不平等を無視するかもしれません。
全体として、ソーシャルコンパクトは、政治的および社会的秩序の基本原則を理解するのに役立つ強力な概念のままです。議論と解釈に開かれている間、それは個人の相互接続性と私たちが互いに向けて保持する責任を思い出させるものとして機能します。