文学の客観的なスタイル：冷静なレンズ
文学の客観的なスタイルとは、著者が個人的な意見、信念、または感情を表現することを避ける執筆手法を指します。代わりに、彼らはイベントとキャラクターを中立的で公平な方法で提示し、事実の詳細と観察可能な行動に焦点を当てています 。
主要な機能の内訳は次のとおりです。
1。分離されたナレーター：
ナレーターは物語に関与していないままであり、参加者ではなく静かなオブザーバーとして機能します。彼らは解釈、判断、または感情的な反応を提供しません。
2。最小限の説明：
主観的な説明ではなく、具体的な詳細に焦点が置かれています。これは、花のような言語、直mile、比phor、感情的な形容詞を避けることを意味します。
3。直接対話：
キャラクターの対話は、ナレーターからの解説や分析なしで提示されます。読者は、自分の言葉と行動からのみ、キャラクターの感情と意図を推測するために残されています。
4。事実に重点を置く：
著者は、具体的な証拠に依存し、主観的な意見を避けて、客観的に情報を提示します。
5。感情の欠如：
執筆スタイルには感情的な言語がなく、読者の強い感情を呼び起こすことを避けています。
文献の例：
* Hemingwayの「The Sun Rises」： ヘミングウェイは、この小説で特に明白である彼の厳しい客観的なスタイルで有名です。
* camus '"The Stranger"： カミュは、客観的なナレーターを採用して、社会からの主人公の分離と感情的な無関心を描写しています。
* モダニストおよびポストモダニスト文学： これらの動きの多くの著者は、T.S。エリオットとウィリアム・フォークナーは、客観的なテクニックを使用して複雑なテーマを探求し、断片化された視点を提示します。
客観的スタイルの効果：
* リアリズムと即時性の感覚を作成します： 著者の解説がないため、読者は自分の目の前で展開しているかのように物語を体験することができます。
* 読者の解釈を奨励する： 主観的なバイアスを削除することにより、著者は読者に独自の結論と解釈を描くように強制します。
* ソーシャルコメントのフレームワーク： 客観的なスタイルは、判断なしにそれらを提示することにより、社会問題や不正を暴露し、読者が自分の意見を形成できるようにすることができます。
* 距離の感覚を作成します： 独立したナレーターは、読者とキャラクターの間に距離の感覚を作り出すことができ、ストーリーに対するより批判的で分析的なアプローチを可能にします。
制限：
* 感情的に遠くなる可能性があります： 感情の欠如は、読者がキャラクターや彼らの経験とつながることを難しくするかもしれません。
* 単調にすることができます： 過度に客観的なスタイルは、繰り返しになり、文学的な才能に欠ける可能性があります。
最終的に、客観的なスタイルは、世界の中立で公平な見方を提示したい作家にとって強力なツールです。それは批判的思考を奨励し、読者が自分の言葉で物語に関与できるようにします。