これがそれが伴うものの内訳です：
1。重要性：
* 知識のギャップへの対処： あなたの研究は、既存の理解に空白を埋めますか？
* 実際の問題の解決： あなたの研究は、実際の問題の解決策を提供していますか？
* 既存のプラクティスの改善： あなたの研究は、より良い方法を示唆していますか？
2。貢献：
* 理論的貢献： あなたの仕事はどのように既存の理論を進めたり、挑戦したりしますか？
* 実際の意味： 実際の設定で調査結果をどのように適用できますか？
* ポリシーの推奨事項： あなたの研究は政策決定に通知しますか、それとも将来の研究を形作っていますか？
3。オーディエンス：
* あなたの調査結果から誰が恩恵を受けるでしょうか？ （例えば、研究者、開業医、政策立案者、一般大衆）
* あなたの研究は彼らの理解や行動にどのような影響を与えますか？
例：
研究： 小学生の読解力を改善するための新しい教育方法の有効性を調査する。
重要性：
* 重要性： 効果的な読書指導が必要であり、既存の方法では十分ではないかもしれません。
* 貢献： この研究は、新しい方法に対するエビデンスに基づいたサポートを提供し、教育者に実用的なソリューションを提供します。
* オーディエンス： 調査結果は、教師、カリキュラム開発者、および読解力の向上に興味のある保護者に関連しています。
覚えておくべきキーポイント：
* 具体的に： 一般的な利益を述べてはいけません。あなたの研究がどのようにユニークであり、それが何に貢献しているかを説明してください。
* 誇張を避ける： あなたの仕事の潜在的な影響について現実的になりましょう。
* あなたの研究に接続する質問： 重要性は、研究の目的に直接関係する必要があります。
* 値を明確に伝えます： あなたの仕事の重要性を明確で説得力のあるものにしてください。
あなたの研究の重要性を効果的に明確にすることにより、あなたはあなたの研究の価値を示し、その潜在的な影響を高めます。