「信頼できない」ことについて考える方法は次のとおりです。
* 証拠の欠如： 信頼できない情報源または請求は、それを支持する証拠を持っていないか、証拠が弱いか信頼できない可能性があります。
* バイアスまたは動機： 請求を行う人または情報源には、情報が信頼できないような隠されたアジェンダまたはバイアスがあるかもしれません。
* 矛盾： 信頼できないソースは、それ自体と矛盾するか、既知の事実と互換性のない主張をする可能性があります。
* 専門知識の欠如： 分野の専門家であると主張している人は、実際に信頼できる知識や経験を持っていないかもしれません。
信頼できないソースの例：
* ゴシップ： 未検証の情報は口コミによって広がります。
* 信頼できないWebサイト： 誤った情報やプロパガンダを広めることで知られているウェブサイト。
* 既得権益のある人： 特定の主張から財政的または政治的に獲得するために立つ人。
信頼できないことの反対は「信頼できる」です。これは、信じられる、信頼できる、信頼できることを意味します。