沈黙と狂乱は、アチェベがコンラッドが特徴づけるために使用したと言っている文の対象ですか？

チヌア・アチェベは、エッセイ「アフリカのイメージ」で、ジョセフ・コンラッドが彼の小説「ハート・オブ・ダークネス *でアフリカとアフリカ人を描いた描写を批判しています。 Achebeは、Conradが silence」の概念を使用していることを具体的に指摘しています および「Frenzy」 アフリカ大陸とその住民を特徴付ける。

Achebeがこれらの概念の問題のある使用をどのように分解するかは次のとおりです。

* 沈黙： コンラッドは、アフリカを静かで神秘的で知らない場所として描写しています。 Achebeは、この描写はアフリカが代理店や声を否定し、ヨーロッパのキャラクターの行動のために背景に減らすと主張している。彼はこれを植民地時代のサイレンシングの一形態として批判しています。そこでは、アフリカは「原始」と見なされ、それ自体の文化や歴史に欠けています。

* Frenzy： コンラッドはしばしばアフリカ人を野生で狂乱し、不合理で暴力的な行動に従事していると描写しています。アチェベは、この描写は人種差別主義者であり、アフリカの人々に関する有害なステレオタイプを永続させると主張しています。彼は、この描写は、「暗い大陸」に関するヨーロッパの不安と、未知に直面してコントロールを失うという彼ら自身の恐怖を反映していることを示唆しています。

Achebe氏は、これらの概念を使用することで、コンラッドはアフリカの非人間化され歪んだイメージを提示し、植民地の力のダイナミクスを強化し、アフリカの文化と経験の真の複雑さを損なうと主張します。