擬似科学は、科学として提示されるが、本物の科学を特徴付ける厳格、方法論、および証拠に基づいたサポートを欠いている信念または実践のシステムです。
偽科学の重要な特性：
* 経験的証拠の欠如： 多くの場合、クレームは、厳密な科学的検査と分析ではなく、逸話、個人的な経験、またはデータの選択的解釈に基づいています。
* 不可解なクレーム： 理論または主張は、証拠が矛盾している場合でも、それらを反証することを不可能にする方法でしばしば構成されます。これには、ゴールポストのシフトやアドホックな説明の作成が含まれます。
* ピアレビューの欠如： 請求は通常、現場の資格のある専門家によるピアレビューの対象ではなく、その有効性を評価することは困難です。
* 確認バイアスに依存している： 偽科学は、矛盾した証拠を無視または軽視しながら、既存の信念を確認する証拠を求めて強調していることがよくあります。
* 自己修正の欠如： 偽科学理論は、新しい証拠や批判に応じて進化したり変化したりすることはめったにありません。
* 権威または神秘主義への訴え： 多くの場合、主張は、科学的推論ではなく、カリスマ的な人物、古代の知恵、または神秘的な信念の宣言に基づいています。
* 科学用語の誤用： 擬似科学は、根本的な概念があまり理解されていない、または誤って伝えられている場合でも、科学的な言語と専門用語を使用することがよくあります。
偽科学の例：
*占星術
*ホメオパシー
*数秘術
*創造論
*ワクチン接種防止運動
注意することが重要です：
* すべての型にはまらないまたはフリンジ理論が偽科学ではありません。 まだ型破りなアイデアを開発し、探求している正当な科学分野があります。
* 科学と擬似科学の境界線はぼやけている可能性があります。 情報源に関係なく、請求に批判的で懐疑的であることが重要です。
* 何かが疑似科学であるかどうかを判断する最良の方法は、その証拠と方法論を調べることです。 厳密さ、証拠がなく、科学的調査の基準を満たしていない場合、それは疑似科学的である可能性があります。
最終的に、擬似科学を特定するという目標は、すべての型破りな信念を却下することではなく、批判的思考を促進し、証拠に基づく推論を奨励することです。