これが故障です：
目的：
* 外部の行為に焦点を当てます： 法律は、俳優の行為に焦点を当てています そして、それが彼らの内なる思考や動機ではなく、有害な結果を引き起こす意図を示すかどうか。
* 「実質的な確実性」標準： 俳優がかなりの確実性で知っていた場合、意図の要件は通常満たされます 彼らの行動が有害な結果を引き起こすこと。これは、俳優が必ずしも結果を望む必要はないことを意味し、彼らの行動を考えると、それが事実上避けられなかったということだけです。
主観：
* 俳優の知識： 法律は、俳優の実際の知識を考慮しています そして、彼らが必要な意図を持っているかどうかを判断するときに理解する。たとえば、誰かが明らかに酔っていて無謀に行動した場合、彼らの心の状態が意図的に行動したかどうかを判断する際に考慮されるかもしれません。
* 「転送された意図」： 場合によっては、法律は、ある被害者から別の被害者に移送されることを許可しています。 たとえば、誰かが人Aに岩を投げているが、人Bにヒットする場合、転送された意図に基づいて人Bに対するバッテリーの責任があると判断される場合があります。
例：
誰かが車に岩を投げて、それを傷つけようと想像してみてください。岩は車を逃し、通行人にぶつかります。 この場合、その人は、通行人を攻撃するつもりはなかったとしても、バッテリーの責任を負う可能性があります。 法律は、害が意図された犠牲者に向けられていなかったとしても、彼らが害を引き起こす意図で行動したことを認識するでしょう。
結論：
不法行為の意図は主に客観的な基準ですが、分析を考慮に入れることができるいくつかの主観的な考慮事項があります。最終的に、裁判所は、俳優の行動と実際の知識を調べて、必要な意図で行動したかどうかを判断します。