説明エッセイ
* 目的： トピックを通知して明確にする。何かがどのように機能するか、なぜ何かが起こるのか、または複雑な問題のさまざまな側面を説明すると考えてください。
* フォーカス： 事実、証拠、分析の客観的かつ中立的なプレゼンテーション。
* 構造：
* はじめに： このトピックを紹介し、主なアイデア（論文）を述べます。
* ボディパラグラフ： 各段落は、トピックの異なる側面に焦点を当てており、サポートする証拠と例を提供します。
* 結論： 主なポイントを要約し、トピックの理解を強化します。
* 例：
*人間の心がどのように機能するか
*アメリカ内戦の原因
*さまざまな種類の政府システム
*ソーシャルメディアが社会に与える影響
議論のエッセイ
* 目的： 読者に特定の視点に同意するように説得するか、特定のアクションを実行するように。
* フォーカス： 証拠と論理によって裏付けられた明確で説得力のある議論を提示します。 作家はスタンスを取り、読者にその妥当性を納得させることを目指しています。
* 構造：
* はじめに： トピックを紹介し、論文ステートメント（議論）を述べます。
* ボディパラグラフ： 各段落は、裏付けとなる証拠と例を備えた支持的な議論を提示します。
* 結論： 議論を要約し、論文を修正し、読者に作家の立場を受け入れるように促します。
* 例：
*なぜ死刑を廃止する必要があるのか
*再生可能エネルギーの利点
*銃規制のためまたは銃規制に対する議論
*社会における教育の重要性
一言で言えば、重要な違い：
* 説明： 情報と理解を提供します。
* 議論： 説得力のある事件を提示し、読者の意見を変えることを目指しています。
このように考えてみてください：
* 説明エッセイ： 生徒に概念を説明する教師のように。
* 議論のエッセイ： 弁護士がju審員に訴訟を提示するように。
重要な注意：
説明的なエッセイは中立であることを目的としていますが、論争的なエッセイは本質的に主観的です。これは、作家が彼らが促進しようとしている特定の意見または視点を持っていることを意味します。