* ナレーターは、彼らが見たことや経験したことだけを知っています。 それらのキャラクターがそれらを明示的に共有しない限り、彼らは他のキャラクターの考えや感情にアクセスすることはできません。これは、動機、人間関係、そしてイベントのより大きな文脈についての理解の欠如につながる可能性があります。
* ナレーターは信頼できない可能性があります。 彼らの視点は、偏った、誤った情報、または意図的に欺cept的でさえあります。これにより、サスペンスと複雑さが生じる可能性がありますが、読者が提示された情報を完全に信頼することも困難になります。
* ナレーターの声は物語を支配することができます。 ナレーターが自己吸収されすぎたり、意見を述べたりしている場合、他のキャラクターや全体的なプロットを損なう可能性があります。これにより、より深いレベルでストーリーに関与する読者の能力が制限される可能性があります。
例：
探偵が殺人を調査しているという話を想像してください。物語が探偵によって一人称で語られた場合、私たちは彼らの目を通してのみ事件を見るでしょう。探偵がこれらの側面を具体的に調査しない限り、被害者の過去、または殺人者の動機について学ぶことはないかもしれません。探偵自身の偏見や個人的な関与は、出来事に対する認識を色付けし、読者が客観的な判断を下すことを困難にする可能性があります。
これらの制限にもかかわらず、一人称ナレーションは非常に効果的です。 それは読者との親密さを生み出し、ユニークな声を可能にし、サスペンスを構築し、謎の感覚を作り出すために使用できます。重要なのは、その制限を認識し、ストーリーテリングを強化するために戦略的に使用することです。