その理由は次のとおりです。
* サルティの視点に焦点を当ててください： ナレーターは主に、若い主人公であるサルティの考えと感情を明らかにします。私たちはサルティの目を通して世界を見て、彼の内部の闘争と道徳的ジレンマを経験しています。
* 限られた知識： ナレーターは、すべてのキャラクターの完全な考えや動機にアクセスできません。たとえば、サルティの父親であるアブナーが多くのシーンで考えていることや感じていることを正確に知りません。
* 客観的な観察： ナレーターは、サルティ以外のキャラクターの内部の仕組みを明らかにすることなく、しばしば客観的にイベントを説明します。これは、サルティと他のキャラクターの間の距離を強調し、彼の混乱と孤立を反映しています。
例： サルティが父親が納屋を燃やすのを目撃するシーンでは、ナレーターはアブナーの動機を完全に明らかにしません。私たちはアブナーの行動を見て、彼の言葉を聞いているだけで、サルティの反応に基づいて彼の意図を解釈するように私たちを残します。
ナレーターがすべてのキャラクターとその動機についてすべてを知っている全知のナレーションとは対照的に、「納屋の燃焼」の限られた全知は、サルティの旅に私たちの注意を集中させ、彼の視点から物語の複雑さを理解するように私たちに挑戦します。