ただし、ここに6つの一般的なアプローチがあります 異常な行動を定義するために、それぞれが独自の長所と短所を持っています。
1。統計逸脱： この定義は、統計的にまれであるか、特定の母集団内で珍しい場合、動作を異常であると見なします。 例： 150のIQスコアを持つことは統計的にまれかもしれませんが、必ずしも異常ではありません。 問題： この定義は、動作のコンテキストや影響を考慮していません。
2。社会規範違反： それが受け入れられている規範と社会の規則に違反した場合、行動は異常と見なされます。 例： 公共のヌードは、ほとんどの社会で異常と見なされます。 問題： 社会的規範は文化によって大きく異なる可能性があり、異常を普遍的に定義することは困難です。
3。不適応行動： この定義は、行動が日常生活で効果的に機能する個人の能力を妨げるかどうかに焦点を当てています。 例： 誰かが仕事に行くことや社会的出来事に出席するのを妨げる過度の不安は、異常と見なされるでしょう。 問題： 「不適応」と見なされるものは、個々の状況によって異なる可能性があるため、この定義は主観的です。
4。個人的な苦痛： この定義は、行動が個人に重大な苦痛または苦しみを引き起こす場合、異常と見なします。 例： 重度のうつ病を経験している人は、個人的な苦痛のために異常と見なされます。 問題： メンタルヘルスの状態を持つすべての個人が苦痛を経験するわけではなく、いくつかの「正常な」経験が重大な苦痛を引き起こす可能性があります。
5。生物学的機能障害： この定義は、異常な行動に寄与する根本的な生物学的または生理学的異常に焦点を当てています。 例： 特定の脳の異常は統合失調症に関連しています。 問題： この定義は、医療の説明に過度に焦点を合わせている可能性があり、精神疾患の複雑さを完全に捉えていない場合があります。
6。統合された視点： このアプローチは、複数の視点を組み合わせて、単一の定義で十分ではないことを認識しています。統計的逸脱、社会規範違反、不適応行動、個人的な苦痛、および行動が異常であるかどうかを評価する際の生物学的機能障害を考慮します。 問題： このアプローチは複雑であり、複数の要因を慎重に検討する必要があります。
異常な行動は単純な概念ではないことを覚えておくことが重要です。 多くの場合、複数の要因の組み合わせであり、それを定義するための最良のアプローチは、多面的で統合された視点を介したものです。