修辞的なデバイスの不利な使用
修辞的なデバイスは、倫理的に使用すると、説得とコミュニケーションのための強力なツールになります。ただし、操作し、バイアスを扇動し、有害なステレオタイプを広めるために誤用されることもあります。修辞的なデバイスの偏見の使用例を以下に示します。
1。時流アピール（AD Populum）：
* 例： 「誰もがこの新製品を購入しています。それは良いことでなければなりません。」
* 偏見の使用： この誤りは、除外されることを恐れています。そして、製品やアイデアは、多くの人々がそれを支持して、潜在的な欠陥や倫理的懸念を無視しているからです。
2。滑りやすい勾配：
* 例： 「同性結婚を許可するなら、次に知っていることは、人々がペットと結婚するだろう！」
* 偏見の使用： この誤りは、一見小さな行動の結果を誇張し、しばしばそれを恐怖を覚えていて根拠のない主張と関連付けます。
3。権限への訴え：
* 例： 「有名な有名人はこの製品を支持しているので、効果的でなければなりません。」
* 偏見の使用： この誤りは、証拠や健全な推論を提供することなく、議論を検証するために、人または機関の名声に依存しています。メリットに関係なく、製品、信念、または個人を宣伝するために使用できます。
4。ロード言語：
* 例： 「これらの急進的な活動家は、私たちの伝統的な価値を破壊しようとしています。」
* 偏見の使用： この誤りは、感情的に充電された単語やフレーズを使用して、特定のグループまたはアイデアに対する強い反応とバイアスを呼び起こします。敵を悪魔化し、異議を黙らせるために使用できます。
5。ストローマン議論：
* 例： 「あなたは銃を禁止したいのですか？それで、あなたは犯罪者に自由な統治と罪のない人々が苦しむことを望んでいますか？」
* 偏見の使用： この誤りは、攻撃と却下を容易にするために、相手の議論を誤って伝えています。誤った二分法を作成し、建設的な対話を損なうために使用できます。
6。ステレオタイプ化と一般化：
* 例： 「その国のすべての人々は不正直です。」
* 偏見の使用： この誤acyは、限られた情報または偏った情報に基づいて、人々のグループ全体について抜本的な声明を出します。それは有害なステレオタイプを永続させ、差別につながる可能性があります。
7。 AD Hominem攻撃：
* 例： 「あなたは敗者だからそれを言っているだけです。」
* 偏見の使用： この誤acyは、議論自体に対処する代わりに議論をする人を攻撃します。敵の信用を傷つけ、議論を抑制するために使用できます。
8。協会による罪悪感：
* 例： 「あなたはそれらの人々と関連付けられているので、あなたは彼らの一人でなければなりません。」
* 偏見の使用： この誤りは、特定のグループまたは個人との関係に基づいて、責任や罪悪感を誰かに割り当てます。それは、自分の所属に基づいて個人をターゲットにし、偏見を促進するために使用できます。
9。恐怖への訴え：
* 例： 「あなたが私に投票しなければ、国はバラバラになります。」
* 偏見の使用： この誤りは、恐怖と不安を使って人々の決定を操作し、緊急感を作り出します。過激派のイデオロギーを促進し、合理的な思考を損なうために使用できます。
10。同情に訴える：
* 例： 「私は財政的に苦労しているので、あなたは私にこの仕事をするべきです。」
* 偏見の使用： この誤りは、サポートや譲歩を得るために同情と同情を呼び起こそうとします。脆弱性を悪用し、議論のメリットから注意をそらすために使用できます。
これらの修辞的なデバイスと誤用の可能性に注意することが重要です。説得力のある言語に批判的であり、誤りを認識することは、偏見を特定し、情報に基づいた決定を下すのに役立ちます。