* 聴衆を説得することを目指してください： 両方の核となる目的は、読者/リスナーに特定の視点に同意するように説得するか、特定のアクションを実行することです。
* 明確な引数を提示します： どちらの形式でも、強力な論文声明と、主張を裏付ける証拠を支持する必要があります。彼らは論理、推論、感情的な魅力を使用して、彼らの主張をします。
* 視聴者と関わる： 方法は異なりますが（書かれていると話されています）、両方のフォームは視聴者とつながる必要があります。これには、対立する議論に対処し、関連性のある例を使用し、共有された価値に訴えることが含まれる場合があります。
* レトリックデバイスを使用： どちらも、逸話、比phor、修辞的な質問などのテクニックを使用して、メッセージの説得力のある力を高めます。
* 世論に影響を与えようとする： それが公開された記事であろうと配信されたスピーチであろうと、目標は公の談話を形作り、おそらく変化を鼓舞することです。
ただし、重要な違いもあります。
* 形式と長さ： OP-EDは、通常、新聞やオンラインで公開される書かれた作品ですが、説得力のあるスピーチは口頭で配信されます。通常、OP-EDはスピーチよりも短く、簡潔です。
* オーディエンスエンゲージメント： スピーチにより、質問、表現、拍手を通じて聴衆との即時のフィードバックと相互作用を可能にします。
* 視覚補助具の使用： スピーチは、スライド、チャート、さらには物理的なデモンストレーションなどの視覚補助具を組み込んで、プレゼンテーションを強化し、よりインパクトのあるものにすることができます。 OP-EDはテキストに限定され、時には画像に限定されます。
要約すると、配信は異なりますが、操作作品と説得力のあるスピーチの両方が、強力な議論、効果的なコミュニケーション、レトリックの戦略的使用を通じて聴衆を説得することを目指しています。