背景：
* 1971年、インド政府は第24回修正を通じて憲法を修正しました。この修正は、憲法改正の有効性をめぐる最高裁判所の司法審査権を削除することを目的としています。
*この動きは大きな法的課題を引き起こし、ケサバナンダバラティ事件につながりました。請願者のスワミ・ケサヴァナンダ・バラティ、ヒンドゥー教の修道士は、この修正は違憲であると主張した。
重要な問題と裁定：
* 基本構造の教義： 最高裁判所は、7〜6人の過半数で、「基本構造の教義」を確立しました。この教義は、議会には憲法を改正する権限を持っているが、その「基本的な構造」または本質的な特徴を変更することはできないと述べている。
* 修正権の制限： 裁判所は、憲法の特定の特徴を基本的かつ徴収できないと定義しました。これらに含まれています：
*主権、民主主義、世俗主義、および法の支配
*基本的権利
*パワーの分離
* 第24改正の有効性： 裁判所は、第24回の修正が部分的に無効であると宣言しました。憲法改正の司法審査を削除しようとする改正の試みは違憲であると判断した。
* 司法審査： 裁判所は、憲法の不可欠な保護手段としての司法審査の役割を再確認しました。
重要性：
* 憲法上の価値の保護： Kesavananda Bharati事件は、憲法の守護者とその中核的価値としての最高裁判所の役割を固めました。
* 議会の権力に関する制限： それは、議会の修正権の明確な制限を確立し、憲法の基本構造に対するarbitrary意的な変化を防ぎました。
* ランドマークの裁定： この事件は、インドの憲法における画期的な判決と見なされ、その後の司法解釈とインドの憲法主義の進化に影響を与えます。
衝撃：
*基本構造の教義は、憲法の解釈を形作る多くのその後のケースで適用されています。
*憲法と基本的権利の保護における司法の役割を強化しました。
*この事件は、インドの憲法の基礎のままであり、憲法の基本構造がarbitrary意的な変化から保護されたままであることを保証します。